光希のタビ

花了三天的时间匆匆读完了钱其琛的《外交十记》。再次印证了我之前的观感：外交是件力气活，轻易碰不得，一碰就要做好万全的准备，为之不断奋斗。
好像有点像喊口好，但是确实如此。工作的连贯性涉及到两国甚至多国的交往，只要踏上征程，就无法置之事外了。
我尽量避免在blog上写工作的事情，以免违背了confidentiality的原则。但是如果只是宏观地谈论对于从事外交的观感应该也没有太大的问题。
书中最后一章节讲到了关于香港回归“直通车”上中英的分歧和处理办法。我突然就觉得很有同理心，往往情况就是这样的：我既明白中方的立场也明白英方的立场，可是我既不能为英方说话也不能为中方说话。说到底，我们本来就是办事人员，需要发表什么言论呢？但是我们存在的目的就是为了能够让双边更了解互相的立场，让谈判也好磋商也好交流也好能够顺利地进行。
同时，我也明白我在工作中最缺的一块内容assertiveness。在外交的场合分歧是不可避免的（我并不赞成KD班长说的，一切外交政策都是为了天下大同），那么assertiveness就成为很重要的一环，当然这个不是蛮不讲理，而是据理力争。这好像很难划分清楚，说到底还是为了interests。
要能够Assertiveness其实并不是简单的事情，必须要有充分的知识和对局势的清楚判断。在很多场合，大家都是当局者，既然是当局者就难免迷惑，头脑一热，就不知道在为了什么东西据理力争了（我觉得WTO往往存在着这个问题）。所以，往往缺乏assertiveness的背后其实是无知的表现，当然也有勇气的问题，但是前者更甚。Ethan同学之前跟我说，做人要具备不懂装懂的能力。当然这个道理大家都懂，可是一来一往，不可能只是对方发表言论，人家也要听听你的意见。之前和德国领馆经济领事会谈的时候，人家直接扔给我一个关于英中贸易的“球”，我几乎要把“球”扔在地上，但是KD班长给了我一个转折，然后我就驾轻就熟回答了这个问题。不懂装懂在全部都是行家的环境根本行不通，需要的还是见招拆招的本领，这个需要向KD班长好好学习。
书中很多关于外交谈判的文书回顾，你来我往，好象打乒乓球一样，好不痛快。我突然想起了年前培训的时候，模拟召开记者招待会接受记者盘问、议会质询等等环节，关键的一点就是：千万不要回答对方提出的问题。下午在看Yes，Minister的时候，剧中PUS也说了同样的话。我看得实在是非常乐啊。
Anyway，看完这本书，我最大的感想其实是：外交，还是不要做了，根本就是险象环生么。我的心脏很脆弱，偶尔坐坐过山车还算刺激。天天当饭吃可不行啊。但是天天当饭吃的话，可能也就不觉得有什么惊险的了吧。

PS，小平子在围脖和kaixin上关注了我，结果就是大使馆关注了我、经常在我的好友中出现，让我觉得渗得慌啊~